有这么一个故事：
哲学家问正在摆渡的船夫：“你懂哲学吗？”船夫说不懂，哲学家摇头感慨：“那你失去了一半的生命。”
接着哲学家又问：“你懂数学吗？”船夫说不懂，哲学家再次摇头感慨：“那你失去了大半的生命。”
突然，一个巨浪把船打翻，两人双双落水。船夫问哲学家：“你懂游泳吗？”哲学家说不懂，船夫冷冷地说：“那你将失去整条生命。”说完便独自游上岸。
小时候看到这个故事，我很生气，船夫为什么不救人呢？令我吃惊的是，其他人完全不一样，他们为哲学家溺死而拍掌叫好。唉，原来人们和船夫一样，嘲笑智慧，认为实用技能比智慧重要得多。也许痛快得过了头，以至没有人思考过，船夫的行为是否违反了职业道德，甚至践踏了最基本的人类道德？
作为船夫，把乘客安全送达是他的职责，丢下乘客而去是失职的。而作为一个人，见死不救无论如何都是可耻的。
为了嘲笑智慧，难道可以抛弃道德吗？
另一则故事，是关于米利都的泰勒斯。泰勒斯是人类历史上第一个哲学家。
有一次，泰勒斯因为只顾抬头仰望星空，一不小心掉进水沟。结果招来了一个妇人斥责：“你怎能指望知道天空的事情呢？泰勒斯，你甚至看不见就在你眼前的东西！”
另一个版本更有讽刺性，妇人讥讽道：“哲学家先生，你还是回到地上来吧。”
现在我们来探讨一下这两个故事的真实性。
第一个故事，几可肯定是杜撰的。因为如果真有其事，叙述者只能是船夫。然而船夫绝不会把他见死不救的卑鄙行为当作好事来宣传，除非他是共产党员。
在教育水平并不普及的过去，能够杜撰出这种故事的人，一定是个肚子里有点墨水的文人学者。既然是文人学者，那他为什么如此蔑视自己的本行呢？
据说，杜撰这个故事的人有可能是马克思。我想，也只有马克思或者像马克思那样厚颜无耻的人，才能成为这个问题的最佳答案。
第二个故事，则几可肯定是真实的。如果是真实的，那么叙述者是泰勒斯本人还是那个妇人呢？我觉得是前者的可能性较大。
米利都女人大都忧郁成性，她们的自杀率之高震惊整个泛希腊地区。而忧郁与长舌，向来不搭界。所以我认为，把这个故事宣扬出去的是泰勒斯本人。这种自嘲式的小玩笑的确能增加宴饮的欢乐气氛。可是，它传到现代人的耳朵里，却变成反智主义的有力证据，真令人啼笑皆非啊！
今天，反智主义越来越盛行。如果你是智者，那么，有两件事必须要做的。第一，学会游泳；第二，小心走路。