胁迫式争论

  

安·兰德（Ayn Rand）在《自私的德性》中用了一小部分篇幅批评“胁迫式争论”。据说胁迫式争论是当时的美国社会中一种比较常见的现象。

在当时的美国有多常见，我不清楚。我只知道在今日的中国，它是普遍存在的。无论是受过高等教育的知识分子，还是文盲半文盲的贩夫皂隶，他们都可以是这种伎俩的使用者，同时也是受害者。

所谓胁迫式争论，安·兰德下的定义是：

 

它诉诸道德自我怀疑，并依赖于受害者的恐惧、内疚或无知。它以最后通牒的形式得以运用，把受害者视为在道德上可耻，以此威胁对方，要求受害者不经讨论就放弃特定的观点。

 

最好的例子，莫过于安徒生的《皇帝的新衣》。我相信这是一个尽人皆知的童话故事，贩夫皂隶也不例外。

 

这种布的色彩和图案不仅非常好看，而且用它缝出来的衣服还有一种奇异的作用，那就是凡是不称职的人或者愚蠢的人，都看不见这衣服。

 

根据这个例子，我们可以得出一条胁迫式争论的万用公式：

 

只有_____（贬义词）的人，才会（或不会）这样想。

 

这个条件复句如能运用得当，无论是诚实的部长、聪明的大臣、见多识广的皇帝还是沉默的大多数人，都逃不过被秒杀的命运。

配合演技，效果将更佳。

例如：

（故作轻松状）我知道你是说笑的，（突然严肃起来）只有卑鄙无耻的人才拥有这样的观点，（邪恶地笑）你不会真的这样想吧？

很多人都会在这个点上缴械投降。假如有花岗岩分子负隅顽抗，那你需要增加一场戏。

（震惊）什么？！（两倍震惊）你真的这样想？！（三倍震惊）你不会真的这样认为吧！（震惊的极限）难以置信呀，你竟然会这样想！！！（几乎哽咽）唉，作为朋友，我感到很难过。（几乎绝望）算了，我们不要再讨论这个问题了。（作拭泪状）

各位看官，你们现在知道什么叫胁迫式争论了吧。那好，最后我想说，只有流氓、痞子、混蛋才不会赞同这篇文章。