我曾经在报纸上看到一篇文章，文章首先陈述一个事实：在一个电视台的娱乐节目上，某女星被问及“鲁迅姓啥”的时候毫不犹豫地回答“当然姓鲁”而引起哄堂大笑。然后作者开始火气十足地批评那些受到青少年盲目崇拜的所谓偶像的娱乐圈明星，他们全是不学无术之徒，金玉其外，败絮其中。
姑置勿论娱乐圈明星的文化素质如何，我认为，那位说“鲁迅姓鲁”的人在某个层面上其实并没有错。对于“鲁迅姓啥”的问题，我们可以从两方面去分析。
一、
如果“鲁迅”所指的是知名作家鲁迅，那鲁迅当然不是姓鲁，而是姓周。鲁迅只是他的笔名，尽管这个笔名的鲁字是出自其母亲的姓氏。然而按照中国文人传统，笔名亦即现代别号，别号中是不含姓氏的，因此不能把鲁迅的鲁字当作姓氏。
中国人的笔名与欧美的不同，乔治·艾略特、杰克·伦敦、马克·吐温、乔治·奥威尔等这些笔名都是明显的姓名结构。若说乔治·奥威尔姓奥威尔是没有人会批评你的，当然，也没有人会提出这种无聊的问题。
二、
在中国，姓鲁的人并不稀有，叫阿迅的人亦为数不少。也就是说，鲁迅是一个标准的、普通的、寻常的姓名结构，有几个人甚至几百个人姓鲁名迅绝对不是一个奇迹。要知道，中国有几十万个王明、李明也不算奇迹呢。
如果“鲁迅”不是特指那位大文豪，而仅仅作为一个普通的姓名，那这个“鲁迅”当然是姓鲁的。你硬是要一个叫鲁迅的普通人改姓周，变成周迅，那么以中国人对姓氏的执著、对祖宗的痴恋，他（她）肯定会跟你打一架。
至于那位女星有没有用上述的观点为自己辩护，就不得而知了。我对待知识向来宽容，就算她完全不知道鲁迅其人，也可以理解。我反而不理解那些哄堂大笑的人，你们对房中术了解多少？你们懂得与导演相处的哲学吗？每个人都有自己的知识范畴，互相交流，互相合作，这是现代社会的特征。拿自己的长处去笑话别人的短处，随时会自食其果。
中国人都中了八股文的千年奇毒，至今仍然在形式上吹毛求疵。例如学习李白的诗，学生必须首先记住：李白，字太白，号青莲居士，生于碎叶，祖籍陇西成纪，然后再死背李白的诗句。课堂上从来没有这样的讨论：李白的才华冠绝全唐，但是他却在黄鹤楼的崔颢诗前搁笔。是否说明李白不如崔颢？
而在美国，一个能够写出“论美国幽默之起源”论文的学生，说不出马克·吐温原本姓克莱门斯，人们一点都不感到奇怪。