一些崇洋媚外的公共知识分子在讲粗口之余喜欢摆出“无罪推定”这个西方法治社会的神器。只是，唉，不懂得使用就不要拿来玩。在西方先进国家，无罪推定原则只适用于刑法范畴。
首先解释一下这个法律术语的定义。无罪推定是，刑事被告人在没有经过法院依法判决其有罪时，应当被认定为无罪的原则。
无罪推定原则是万万不可超出刑法的范畴的，否则它将会对自由造成极大的破坏。一旦无罪推定原则泛滥，这个世界不仅不会有福尔摩斯和波洛，人们也不能发出任何带有批评性质的言论。
假如没有批评，世界会怎样？
为了节省时间，我们只讲大道理。
试想想，我们有多少学科不是依靠推翻前人的理论从而取得突破和发展的呢？哥白尼质疑托勒密，牛顿否定亚里士多德，黑格尔批判康德……可以说，整部人类文明发展史都与批评密不可分。
再想想，假如没有斯威夫特、阿狄生、伏尔泰、潘恩等人，现代文明会在18世纪突飞猛进吗？英国、美国、法国的民主革命会水到渠成吗？
唯美主义者赋予批评家最高的荣誉。王尔德说，“创作总是落后于时代，是批评在引导文明。批评精神和世界精神是一致的。”（引自《作为艺术家的批评家》）
因此，争取和捍卫批评的自由，是我执笔的动因和动能。
此外，那些昏聩的公共知识分子好像问过，批评的边际在哪里？不必搭理他们。不问意义而问边际，实在不可理喻。这就好比，你连獬豸是什么都不知道就问獬豸的血压是多少。不过，关于批评的边际，我会回答：批评的边际就是理性的边际。