唐朝武德九年（即公元626年），六月三日，都城长安太极宫北门，李世民发动玄武门之变，亲手射杀长兄、储君李建成，又亲眼看着弟弟李元吉被害（为李世民马仔尉迟恭所杀），接着软禁父亲、唐高祖李渊，逼迫其退位。一场鲜血淋漓的宫廷政变，就此完成。一代“圣君”、“明主”唐太宗，以最卑鄙、最血腥的方式夺取了最高权力。
远古有孤竹国的伯夷、叔齐互相推让王位一事，传为佳话，然而因年代久远，它的真实性大打折扣。纵观中国历史，我们看到更多的是兄弟阋墙、同室操戈。玄武门之变不过是其中一滩污秽的血迹罢了。
马基雅维利（Niccolò Machiavelli）在《君王论》中主张，一个有才干的君王在谋求权力的过程中可以不择手段。可是，李世民的所作所为，恐怕会教这位文艺复兴时期的伟大思想家面如土色。李建成和李元吉两兄弟当场被杀之后，他们的所有子孙（别忘记，他们也是李世民的侄子侄孙），也全部遭到杀戮。更卑劣的是，为了粉饰罪行，李世民及一众毫无风骨的大臣，肆意扭曲历史，对受害人大加贬斥，连李渊也被扣上昏庸无能的帽子。这就等于杀了人还要鞭尸。受唐初史料影响，后世成书的正史《旧唐书》是这样记载的：
“建成残忍，岂主之才。元吉凶狂，有覆巢之迹。若非太宗进取顺守，积德累功，何以致二百年之延洪，二十帝之幂嗣？或坚持小节，必亏大猷，欲比秦二世、隋炀帝，亦不及矣。”
意思再清楚不过了，若不是太宗当机立断，诛杀这两个残忍、凶狂的歹徒，而是任由太子李建成继承皇位，他必定是又一个秦二世或者隋炀帝，这样大唐江山就绝不可能延续二百多年之久。
言下之意，玄武门之变简直就是顺天意、合人心的义举。这样的理论，直到今日依然很有市场。毕竟，三千年来，中国人没有丝毫进步，至今仍旧引颈企盼一个圣君、明主、好皇帝、英明领袖、伟大舵手，像红通通的太阳，在东方升起。
据统计，由秦至清，神州大地上一共出现过557名皇帝。哪个是好皇帝，人们数来数去也就是那么几个，比例低得可怜。而无论是大学教授还是夜总会知客所提供的名单，唐太宗肯定在列。为什么？他们会严正指出，没有唐太宗就没有大唐盛世。什么杀人如麻、六亲不认，有什么关系？甚至认为这是合理的，也是必要的恶。
鄙人不禁要问：你们凭什么推断李建成比李世民差？
李世民无疑有一定的政治能耐，断言“贞观之治”开辟盛唐之路，也不是没有根据的。不过钟摆效应也是不可忽视的因素。经历南北朝的战乱和隋炀帝的苛政之后，境况已经差到不能再差。正所谓物极必反，只要皇冠下的那团东西不是猪头，只要没有馊主意窒碍社会发展，一切会自然而然地向好的方面摆动。
而近代开始陆续有人拨开云雾，展现一定的真相，例如章太炎、陈寅恪等。他们肯定李建成的人品和能力，亦对李世民删改历史颇有微词。
唐太宗未必是好皇帝，但是如果没有他，中国最好的皇帝就可能不会出现。中国最好的皇帝是谁？鄙人会投武则天一票。
