孟轲曰：“鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也，义，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。”
中国人都十分熟悉这段名言（七〇后、八〇后、九〇后、〇〇后的语文教科书还要求背诵呢）。孟轲亦不愧为中国人，打个比方也要用食物。本来是很合同胞胃口的，然而，随着社会发展，这个比方在今天已经变得不合时宜了。各种“励志鸡汤”、“成功宝典”、“生活艺术”等等的文章、书籍，都在教人如何同时得到鱼与熊掌。有一些人还偷取西方经济学术语“双赢”（win-win），来形容这种兼收并蓄的“成功”和“幸福”。
在互联网上随便搜索一下，我就搜到以下这个例子，一本叫《人生双赢的磐石》的书。作者说：“既定的思维告诉我们，凡事有得必有失，能不能在得失之间取得平衡点，造成双赢的局面？”
左捧清蒸石斑、右抓红焖熊掌，这就是双赢盛宴吗？而左拥大捆钞票、右抱绝代佳人，这就叫双赢人生吗？
不，真正的双赢是指双方一起赢，而不是一方赢双份。用专业一点的语言说，它是一种博弈，其结果是博弈的双方都同时获得胜利。
经济学家会以博弈理论中的囚徒困境为例。为免影响本文的风趣，我们就不做什么囚徒了，不如从一个简单通俗的角度去观察，如，商业谈判。
有人说“商场如战场”，商业谈判就像下一盘。这是错误至少是过时的观念。下棋通常的结果是：甲赢即乙输，或者，甲输即乙赢。下棋并不会产生甲乙双赢和甲乙双输的结果。但是商业谈判却不一样，结果比预期的要好，就等于赢；相反就是输。如果结果令双方都满意，都比各自预期的要好，那就是双赢。不妨到跳蚤市场讨价还价，那也是一次有可能双赢的博弈。当然，如果你拿着一条鱼到跳蚤市场企图换走别人的熊掌，那就很难双赢了。
话虽如此，然而，如果世界上真的有两种逻辑的话，那么世界上的双赢，也许有两种吧。
